一般のわいせつ物頒布等の罪に比べて、検察の本気度が段違いだと考えられるため、運用には十分な配慮が必要だろうし、女性器がモザイクされているからといって安心はできない。

　前回の「児ポ法とフィクション」でも書いたが、今後どこまでが児童ポルノとして扱われるか、それは脅威を伴った関心の対象だといえる。

　例えば、体験告白系サイトで、「私は、１５歳の時にレイプされました」という内容の書き込みがあった場合、これは児童ポルノに当たるのか？　強姦罪の時効は７年。その出来事が１０年前のことだとしたらセーフで、５年前のことだとアウトなのか？

　レイプではなく、本人の合意に基づいて１５歳の時にセックスしたという内容の告白だったら、児童ポルノに該当するのか？　１２歳（日本の性的合意年齢は１３歳）の時のことだったら、どうなるのか？

　更にこれが、「事実に基づいたフィクション」として発表された出版物（紙媒体であっても、電子出版であっても）である場合、児童ポルノではないのか？

　ここまで書いて、Yahoo!知恵袋で、「児童ポルノ法は、小説などの文章も規制対象になっていますか？」という質問と回答を見つけた。現状では、文章は児ポ法の対象外らしい。

　確かに、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」を読むと、第二条３項で、「児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」とある。体験告白・文章を含め、文章は今のところは対象外のようだ。

　しかし、今後の改正でどうなるかはわからないし、過激なものは「わいせつ物頒布等の罪」に問われる可能性はある。ただ、実写系コンテンツに比べれば、ずっと安全であることは間違いないだろう。

１．児童（１８歳未満）を買春すること

２．児童買春を周旋・勧誘すること

３．児童ポルノを頒布、販売、製造等すること

４．児童買春等の目的で児童を売買すること

　Ｗｅｂサイトを通して児童自身の売買が行われれば、もちろん大問題だろう。しかし、実際には３のパターンが最も数が多い筈。つまり、１８歳以下を表現対象とした画像・動画・マンガ・イラスト・文章などのインターネット上への掲載が、問題とされるケースだ。

　このうち実写系は、文句なしに危ない。そうした動画や画像が存在するということは、実際のモデルを使って撮影がされたということだから。

　非実写系の映像、つまりアニメやゲーム、イラストなどは、「この子は容姿は幼いけど、１８歳なんです」といった説明がつけられていたりする。かなり苦しいが、それだけ児ポ法が政策側にとって脅威だということだろう。

　マンガや小説などがどこまで規制されるのか、より正確に言えば出版社サイドがどこまで自主規制するかは、今回（2011/08）の民主党の改正案がどうなるかも含め、今後の流れを注意深く見ていく必要を感じる。

　問題は「たとえフィクションであっても、実在の子どもの被害を誘発する」と言われれば、非常に広い範囲のものが該当してしまいそうなこと。わいせつの定義と同じく、解釈が裁判官の恣意的な判断に委ねられてしまわないかが心配である。